data-srcset
10 digitalkameraer
81

Når billedkvalitet er vigtigst

Når man har brug for noget bedre end mobilen, er et godt kompaktkamera eller et systemkamera et klogt valg. Her er ti af de bedste netop nu.

Få ting kan åbne sindet som musik og gode billeder. Begge dele kræver en koncentreret indsats og vil give dig mange gange indsatsen igen. Fotografiet er et særlig stærkt medium – ikke bare fordi det kan bevare øjeblikket på samme måde, som en musikoptagelse kan, men fordi det visuelle indtryk bliver forstærket i betragterens bevidsthed.

Evnen til at se potentielle motiver kræver ikke noget specielt kamera, men den tekniske kvalitet er afhængig af udstyret. Derfor er kombinationen af et vågent sind og et godt kamera lige nødvendig for såvel viderekomne som professionelle, men også nybegyndere. Som måske har ekstra god nytte af et kamera, der kan gør det nemt at lykkes med billederne. Og som er vokset fra peg-og-skyd og gerne vil udvikle deres kreative evner med et bedre kamera.

Kompakt og avanceret
Denne gang har vi valgt at dele testen i to grupper. I stedet for de sædvanlige kompaktkameraer under 2.000 kroner har vi koncentreret os om de bedste kompakte. Som også kaldes prof-kompakte. Årsagen er, at de er rettet mod viderekomne fotografer, som forlanger meget bedre billedkvalitet, end man sædvanligvis får af et kompaktkamera. Prof-kompakte har bedre zoomoptik med højere lysstyrke, flere funktioner som blændeværdi- og lukkertidsvalg samt mulighed for råfiloptagelse til efterbehandling af billeder, og er gerne mere solidt bygget end sædvanlige kompaktkameraer. Kort sagt: Bedre kvalitet.

Men de koster også mere. I denne test fra 2.400 kroner og op, men gennemsnitsprisen i testen er 3.800 kroner – næsten det samme som et systemkamera.

Mens prof-kompakte har deres åbenlyse fordele i kombinationen af størrelse og funktionsniveau, har de fire kompakte systemkameraer i del to af testen udskiftelig optik, bedre billedkvalitet og højere funktionsniveau. De er også hurtigere, både til at fokusere og på serieoptagelse, og leverer overlegent meget bedre videokvalitet, end kompaktkameraer gør.

En anden fordel ved de kompakte systemkameraer er, at de er avancerede nok til, at kameraet kan vokse med fotografens ambitioner og færdigheder.

Kompaktkameraerne i testen
Testens billigste kamera er Casio ZR1000 til 2.400 kroner med 12,5x zoom, vipbar skærm og hurtig skudtakt, kombineret med slow motion-video. Fujifilm XF/1 er måske testens lækreste – og mindste – men har flere fikse detaljer og den største billedsensor blandt de kompakte i testen. Olympus XZ-2 efterfølger en af vores favoritter – XZ-1 – og har fået vipbar skærm og bedre billedsensor, men har heldigvis beholdt det lysstærke zoomobjektiv.

annonce

Samsung EX2F er det eneste af de kompakte i testen, som har integreret trådløs overførsel af billeder. Kombineret med lysstærk optik og vridbar skærm er det en potent pakke. Nikon P7700 har både relativt lysstærk optik og stor rækkevidde, med 7x zoom, vridbar skærm og fortræffelig ergonomi. Sidst, men ikke mindst Canon G15, testens eneste med optisk søger. Her får man også lysstærk optik, men G15 er uden den vridbare skærm, som forgængeren G12 havde.

annonce

Systemkameraerne i testen
I denne test finder man Samsung NX210, som er en opdateret udgave af NX200, men med integreret trådløs overførsel af billeder til smartphone eller tablet. Det samme har Olympus PEN E-PL5 med vipbar trykfølsom skærm, men da skal man bruge Toshibas trådløse FlashAir hukommelseskort i kameraet. Så kan man overføre billeder direkte til iPad’en, mens man tager billeder. Trådløs overførsel får man også i Sony NEX-6, som har vipbar trykfølsom skærm, men også en fænomenalt god elektronisk søger integreret. Canon EOS M har også trykfølsom skærm, men er dårligere udstyret end især Sony-kameraet. Teknisk set er Canons første kompakte systemkamera baseret på det velprøvede spejlreflekskamera EOS 650D, hvilket betyder meget høj billedkvalitet.

Nikon 1 V2 og Fujifilm X-E1 er ikke med i denne gruppetest, eftersom de ikke nåede frem til testbænken i tide, men dem finder du testet i næste udgave af Lyd & Billede/GEAR.

Testkriterier og karakterer
Alle kameraerne kom igennem den samme tjekliste. Gribevenlighed, hvor god er adgangen til de vigtigste funktioner, responstid, fokushastighed og præcision samt kvaliteten af kamera, skærm og optik er nøje vurderet.Testbillederne blev taget i råfilformat og jpeg med laveste komprimering. Vores faste opsætning af testplancher og farvekort blev som altid benyttet under kontrollerede lysforhold. De dannede grundlag for test af skarphed, opløsning, optisk kvalitet, farvegengivelse og billedstøj. Billedkvaliteten og video-optagelse blev vurderet på en kalibreret 27 tommers iMac-skærm og på et Philips 60 tommers PFL9706 LED-tv. Print blev lavet på en Epson R3000 fotoprinter i A3-format.

Alle karakterer er givet efter en totalvurdering af egenskaber, hvor billedkvalitet er vægtet højest. Og hvor brugervenlighed, funktionsniveau, kvalitetsindtryk og ydelse udgør de andre komponenter, som totalvurderingen bygger på. Kvaliteten af video-optagelserne er ikke taget med i karaktergivningen.

annonce

Ingen af kameraerne i testen leverer dårlig billedkvalitet, men de har forskellige egenskaber og fordele og ulemper, som nøje vurderes, før den endelige karakter gives. Det er alligevel vigtigt at læse testen og ikke bare se sig blind på karaktererne. Kun på den måde kan du finde det kamera i testen, som passer dit behov bedst.

Har du noget at tilføje?
Velkommen til Lyd & Billedes diskussionsforum. Vi vil gerne vide, hvad du mener. Hold dig til emnet og vær saglig, så slipper vi for at slette eller moderere indlæg. Andre spørgsmål eller synspunkter rettes til redaktion@lydogbillede.dk.

3
Leave a Reply

0 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
0 Comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Produkter i testen
 data-srcset
Nikon P7700 giver den mest gennemførte brugeroplevelse af de seks kompakte.

Billedkvaliteten er der ikke meget at udsætte på. Med zoom fra 28 til 200 mm rækker det også længere, når man har brug for at komme lidt nærmere end nogen af de andre kameraer i testen. Samtidig er objektivet relativt lysstærkt med blænde f/2.0 på 28 mm vidvinkel. Kameraet er også rigtig godt udstyret med lækkerier som trådløs blitzstyring, op til 8 fps serieoptagelse og to indstillinger til hurtig ændring af valgte parametre.

Billedkvalitet
Bortset fra en tendens til at overeksponere på kontrastrige motiver er der ikke meget at udsætte på billedkvaliteten fra P7700. Den optiske ydelse skæmmes lidt af markeret tøndeformet linjefortegning på vidvinkel og vignettering på største blændeåbning. Men billederne bliver frem for alt skarpe, ensartet skarpe. Ved ISO 80 leverer P7700 de reneste og skarpeste billedfiler blandt kompaktkameraerne i dette selskab. Billedstøj er heller ikke generende før ved ISO 6400. Da er kornstøjen fremtrædende, men holder man sig til 3200 eller lavere, er støj knap nok et problem. Farvegengivelsen er meget jævn med kun et moderat rødgult farvestik i hudtoner.

I brug
Bortset fra 8 fps er P7700 overbevisende hurtigt i brug. Autofokussen er ikke lige så hurtig som på XZ-2 i alle situationer, og ligesom forgængeren P7100 kæmper P7700 med at lagre råfiler hurtigt nok til hukommelseskortet. Men resten af kameraet er en fryd at arbejde med. Kontroller og hjul er intuitivt placeret, og de gummierede greb foran og bagpå giver perfekt greb om kameraet.

Så er det også testens største prof-kompakte, med god plads til greb, knapper og hjul. Der er så meget, man kan lide ved P7700, og intet, man ikke kan lide, at det bliver til en af vores favoritter i kompaktklassen.

Fakta
  • Type: 12,2 MP kompaktkamera med 1080 HD-video
  • Optik: 28-200 mm f/2.0-4.0, 7,1x zoom
  • Skærm: 7,6 cm vridbar LCD, 921K billedpunkter
  • Højdepunkter: Gummieret håndgren, trådløs blitzstyring
Pris: 3495 kr
PlusRigtig god skarphed Godt zoomområde Gennemført brugervenlighed
MinusOptisk fortegning på vidvinkel Relativt træg lagring Stort og tungt
 data-srcset
Integreret søger og trådløs billedoverførsel er bare noget af alt det, der gør Sony NEX-6 til testvinder.

Testbillederne viser, at der er meget lidt at udsætte på billedkvaliteten, som er helt i top for et kompakt systemkamera. I lighed med Canon EOS M har Sony-kameraet kombineret fase- og kontrastbaseret autofokus, men her er den meget hurtigere. Det samme er skudtakten på 10 fps. Den ekstremt skarpe OLED-søger får i hvert fald ikke mig til at savne optisk søger, og på 6’eren har Sony lyttet til kritikerne og lavet væsentlige forbedringer. NEX-6 er blevet det kamera, som vi altid har kritiseret Sony for, at de ikke har lavet.

Med integreret Wi-Fi kan du sende billeder trådløst til andre enheder. Og ikke nok med det: I NEX-6 er det muligt at downloade apps, som kan bruges til f.eks. billedredigering i kameraet.

Billedkvalitet
Hvis vi ser bort fra fortegning og markeret tab af skarphed i hjørner på vidvinkel, er der ikke meget at udsætte på billedkvaliteten fra Sony-kameraet. Detaljegengivelsen og skarpheden er bedre end fra Samsung NX210, med flere megapixels. Det kompakte kitobjektiv med elektronisk zoom har udmærket skarphed og moderat fortegning på alle andre brændvidder end vidvinkel.

Billedstøj er ikke noget tema før ISO 6400, hvor moderat kornstøj dukker op; alt under dét er rigtig godt kontrolleret, uden at det går ud over detaljeskarphed og opløsning. Vælg dog altid portræt-modus i farveopsætningen, ellers får du Sony-farver med alt for meget rødt, grønt og blåt. Imponerende at se på, men ikke lige så naturligt som portrætfarverne.

I brug
Det meste stemmer i NEX-6. Et generøst gummieret greb og tommelgreb og en stor OLED-søger giver fortræffelig ergonomi. Læg hertil et ægte programhjul og indstillingshjul placeret i tandem og hurtig adgang til de fleste menubaserede funktioner med et tryk på Fn-knappen, og du har et komplet kamera i NEX-6. Det er det eneste kamera i testen med integreret blitz og har Sonys nye multifunktionsstik integreret i blitzskoen. Smart.

Sony NEX-6 koster det samme som Canon EOS M, og for de fleste med lidt fotoerfaring er NEX-6 et bedre køb. Kombinationen Wi-Fi, god (endelig!) ergonomi, rigtig fin billedkvalitet og en fantastisk søger gør NEX-6 til et rigtig godt køb. Særligt for viderekomne fotografer og dem, der foretrækker optisk søger.

annonce

Alternativet
Hvis man ikke har brug for søger og kan leve med færre funktioner, kan det mere simple Sony NEX-5R være et alternativ. Man beholder den billedkvalitet, NEX- 6 har, og trådløs tilslutning, men sparer 2.000 kroner og får trykfølsom skærm med i købet.

annonce
Fakta
  • Type: 16,1 MP systemkamera med 1080 HD-video
  • Optik: 24-75 mm f/3.5-5.6, 3x zoom
  • Skærm: 7,6 cm vipbar LCD, 921K billedpunkter
  • Højdepunkter: 2,3 MP OLED-søger, tilbehørssko, Wi-Fi
  • Objektivudvalg: Ni objektiver fra 15 til 300 mm
Pris: 7500 kr
PlusSkarp detaljegengivelse God ergonomi Strålende søger Godt udstyret
MinusMangler bare trykfølsom skærm Hjørneskarpheden på 16 mm
 data-srcset
Samsung NX210
Samsung-kameraet er fremragende til næsten alt og er et godt køb for dem, som vil have i både pose og sæk.
 data-srcset
Olympus PEN E-PL5
Med teknik hentet fra topmodellen OM-D fremstår dette PEN som et af de bedste køb i klassen.
 data-srcset
Casio Exilim EX-ZR1000
Man kan have meget sjov med Casio-kameraet, som både giver billedkvalitet og festlige funktioner for pengene.
 data-srcset
Olympus Stylus XZ-2
Den optiske ydelse fra Olympus-kameraet er de andre i testen overlegen, og det giver XZ-2 en kæmpe fordel.
 data-srcset
Samsung EX2F
Samsung har forsøgt at ramme bredt med EX2F, som kan overføre billeder trådløst og har ekstremt lysstærk og meget skarp optik.
 data-srcset
Fujifilm XF/1
Det klassiske udseende til trods leverer Fujifilm XF/1 udsøgt billedkvalitet kombineret med god brugervenlighed.
 data-srcset
Canon EOS M
Canons første kompakte systemkamera er faldet en tusindlap i pris siden lanceringen. Men er det nok?
 data-srcset
Canon PowerShot G15
Canon har strippet deres nyeste G-model og rendyrket kameraet. Det er ikke sikkert, det er så dumt.

    Alternativer til 10 digitalkameraer

     data-srcset

    Nikons bedste allround-spejlrefleks

    Man behøver ikke at være traditionalist for at sætte pris på funktionerne i Nikons nye fuldblods spejlreflekskamera.

    (Foto: Canon)

    Canons billigste full-frame spejlrefleks er fuld af kompromiser, men lykkes med det vigtigste.

    (Foto: Nikon)

    Et kamera, der er godt til alting, er utopi, men Nikon D850 kommer meget tæt på.

    Vejrtætnet kamerahus med store indstillingshjul, som man kan betjene med handsker på.

    Pentax beviser, at man ikke har brug for et spejlreflekskamera fra Canon eller Nikon for at få fantastiske billeder.

    (Foto: Nikon)

    Nikon viser, at det kan betale sig at blive ved med det, man er bedst til.

    Foto: Canon

    Canon har gjort det lettere at få flotte billeder med et kamera, der ikke skuffer.

    (Foto: Producent)

    Har du brug for 20x zoom og skarp 4K-video? Så har Panasonic det kamera, du leder efter.

    (Foto: Producent)

    Canons hurtigste kamera passer til krævende brug og kræsne actionfotografer som hånd i handske.

    (Foto: Producent)

    Dette kamera er bestemt ikke for alle, men dem, der har brug for sådan et, vil sætte pris på egenskaberne.

    (Foto: Producent)

    For mærketro entusiaster med en tyk tegnebog og høje krav til billedkvaliteten er det svært at gå galt i byen med Canon EOS 80D.

     data-srcset

    Hvis du vil have spejlrefleks, findes der et godt alternativ til Canon og Nikon.

     data-srcset

    Her er kameraet, der mere end fordobler opløsningen, når du har brug for det.