Foråret er en tid, hvor en lavine af nye TV-modeller ruller ind på butikshylderne, så det er måske ikke overraskende, at TV-producenterne bliver ekstra ivrige, nervøse – og lidt stridslystne. Lige nu handler det om kvanteprikker og retten til at bruge navnet QLED!
QLED TV er et markedsføringsnavn for LCD-TV, som henviser til brugen af Quantum Dots (QD’er) i skærmen. Og det er netop brugen af navnet, der nu debatteres heftigt.
Kvantepunkter er små nanokrystaller, som kan give klarere, rigere og mere præcise farver, når de bruges i et LCD-TV. De blev først introduceret på high-end TV’er for 10 år siden og gav et bredere farvespektrum, især i rød og grøn, som vi næsten ikke havde set gengivet før på et forbruger-TV.
Samsung var den første til at bruge QLED-navnet på sine TV-modeller fra 2015-2017 og fremefter. LG fulgte trop med en lignende teknologi kaldet NanoCell på sine egne LCD-TV. Sony kaldte sin version for Triluminos. I dag er QLED blevet et ret almindeligt kælenavn for TV-modeller fra andre producenter, herunder TCL, Thomson och Hisense.
I QLED-fjernsyn er punkterne indkapslet i en film, som rammes af det blå lys fra en LED-baggrundsbelysning. Kvanteprikkerne absorberer forskellige grader af blåt for at producere rødt og grønt lys. Lyset passerer derefter gennem flere lag i billedpanelet, herunder et LCD-lag (Liquid Crystal Display), som genererer det billede, du ser på skærmen. (Illustration: Nanosys)
QLED til besvær
De bittesmå nanopartikler er blevet en vigtig ingrediens for at levere god billedkvalitet i LCD-TV. Men fordi teknologien er så kompleks og værdifuld, har den ført til mange patenttvister og retssager.
Samsung dannede QLED TV Alliance med Hisense og TCL i 2017 for at fremme teknologien som et alternativ til OLED. Ironisk nok beskylder Samsung nu de samme producenter for at misbruge QLED-navnet på mere prisvenlige LCD-TV’er.
Samsungs modelprogram skelner mellem såkaldte Crystal UHD-TV’er i budgetklassen og QLED-TV’er i premiumklassen. Men Hisense og TCL bruger også navnet på mere prisvenlige TV-modeller, som ikke har den rigtige ”QLED-koncentration” i sig, hævder Samsung.
Samsung certificeret som ”ægte QLED-TV”
Det, som producenterne synes at være mest uenige om, er typen og mængden af kvantepunkter, der kvalificerer til at kalde skærmen et ægte QLED-TV. For at have en mærkbar effekt på billedkvaliteten kræves der en vis koncentration af cadmiumbaserede eller cadmiumfrie kvantepunkter.
Cadmium er et tungmetal, som har været meget anvendt i produktionen af kvanteprikker til skærmformål, men som følge af strengere miljøkrav (RoHS) er industrien i gang med at skifte til cadmiumfrie, indiumbaserede kvanteprikker.
Samsung er gået så langt som til at sende sine 2025-TV’er til ”EU-godkendelse”, eller rettere til testinstituttet TÜV Rheinland i Tyskland, hvor de er blevet certificeret som Real Quantum Dot Display.
Samsungs certificerede modeller omfatter Neo QLED 8K-modellerne (QN990F, QN900F), Neo QLED 4K (QN90F, QN85F, QN80F, QN70F) og QLED 4K (Q8F, Q7F, Q6F).
Certificeringen bekræfter, at de udvalgte Samsung-TV’er bruger ægte kvantepunkt-teknologi i henhold til IEC-standarden og leverer røde, grønne og blå farver med høj farvepræcision – inden for miljøkravene.
Ifølge Samsung er det et vigtigt kvalitetsstempel i en jungle af produkter med varierende teknologi og markedsføring.
“Denne certificering bekræfter objektivt, at vores QLED-TV’er lever op til internationale standarder”, siger Taeyong Son, Executive Vice President for Visual Display Business hos Samsung Electronics.
Retssager mod konkurrenter
Konkurrenterne har ikke så meget grund til at juble. Både Hisense og TCL er involveret i såkaldte gruppesøgsmål i USA, hvor forbrugerne beskylder dem for fejlmærkning og vildledende markedsføring. Ifølge anklagerne er nogle modeller blevet solgt som QLED-TV uden at bruge ”ægte” quantum dot-teknologi eller bruge det på så lave niveauer, at det ikke gør nogen forskel for billedkvaliteten.
Resultatet kan have været, at forbrugere, der troede, at de købte topmodeller, måske ikke fik, hvad de betalte for, hævdes det.
De kinesiske TV-producenter kæmper imod og hævder, at deres modeller ligger inden for standarden for det, de definerer som QLED-TV, så det sidste ord er nok ikke sagt i denne sag. Konflikten er blevet diskuteret meget i de amerikanske medier og er blandt andet blevet omtalt og vist på Fox News.
Britisk patentsag mod LG
Samtidig har den britiske teknologivirksomhed Nanoco lagt sag an mod LG Electronics i Texas for bevidst patentkrænkelse. Nanoco udvikler og fremstiller cadmiumfri kvanteprikker i overensstemmelse med RoHS.
Nanoco hævder, at LG har brugt deres patenterede teknologi uden tilladelse, og kræver økonomisk kompensation, og at LG holder op med at bruge teknologien. Virksomheden har tidligere vundet en lignende sag mod Samsung, som i 2023 endte med et forlig på omkring 150 millioner pund.
Bemærk: Nanoco er også en konkurrent til amerikanske Nanosys, som også leverer kvantepunkter til skærmproducenter. Disse to virksomheder har også været involveret i flere patenttvister med hinanden.
QLED eller LCD? Eller måske er det bare tid til OLED?
QLED har altid været og vil fortsat være et lidt problematisk begreb, da der er forskellige definitioner af, hvad det egentlig betyder. Når alt kommer til alt, er dagens QLED-TV’er faktisk trimmede LCD-TV’er med LED-baseret baggrundsbelysning og en avanceret farvefilm på indersiden.
Men kvantepunkter kan også bruges i mere avancerede ”selvlysende” QD-OLED- eller MicroLED-skærme uden baggrundsbelysning. For at skelne mellem panelteknologierne omtaler vi altid QLED-TV’er som LCD-TV’er i test sammenhæng.
I mellemtiden fortsætter TV-producenterne med at skændes om, hvem der har ret til forskellige navne og betegnelser. Måske skulle de bare koncentrere sig om at lave de bedst mulige TV’er? Det er trods alt ydeevnen, der tæller!
Kilder:
https://www.quantumdots-info.com/
https://www.nanocotechnologies.com/media/
