Kritikere tvivler på Qualcomms påstande om Snapdragon X

Forleden lancerede Qualcomm Snapdragon X Plus, den nyeste model i sin kommende serie af processorer til computere. Ideen er at udfordre Apples populære M-serie af processorer, som har vendt op og ned på branchen ved at levere fremragende ydeevne med lavt strømforbrug. Det har givet bærbare computere en batterilevetid, som tidligere ikke var mulig. Hvis nogen kan knække koden til at køre Windows på computere med lignende processorer, vil det være en guldgrube.

Qualcomm har på pressemøder og i reklamemateriale hævdet, at de har gjort netop det med deres Snapdragon X-arkitektur. De har vist benchmark-resultater (standardiserede performance-tests), som ser meget imponerende ud. Hvis det er sandt, kan de overgå ydeevnen i Apples chips. Samtidig hævder de, at batterilevetiden er uovertruffen.

Men der er problemer, og flere skribenter er begyndt at sætte spørgsmålstegn ved Qualcomms påstande. Først og fremmest var det Charlie Demerjian fra SemiAccurate, der skrev en klumme om, hvordan Qualcomm “snød”, når det gjaldt benchmark-resultatet.

Nu har Android Authority kastet sig ind i diskussionen og går i det mindste så langt som til at sige, at de er skeptiske. De påpeger, at Qualcomm ikke vil afsløre, hvordan præstationstestene er blevet udført, og at de ikke har fået lov til at køre deres egne. De undrer sig også over, hvorfor Qualcomm ikke vil oplyse om processorernes strømforbrug.

SemiAccurates artikel hævder, at de har talt med anonyme kilder som f.eks. forhandlere, der i øjeblikket er ved at bygge de computere, der skal indeholde processoren. Det siges, at de rapporterer om en ydeevne, der kun er halvdelen af, hvad Qualcomm rapporterede. Ydelsen beskrives som på “budgetniveau”.

Vi får at se, hvad der er sandt, når de første computere med Snapdragon X og Windows for Arm bliver lanceret. For eksempel siges det, at Microsoft lancerer en Surface-laptop i maj med salgsstart i juni.

Kilde: Android Authority og SemiAccurate