TEST: Dyson Purifier Humidify+Cool De-NOx

Dyson er nok lige så kendt for sine ventilatorer med usynlige vifteblade som for sine poseløse støvsugere. I dag opgraderes ventilatorerne med højteknologiske luftrensere, og vi var meget tilfredse med resultaterne, da vi testede Purifier Cool Formaldehyde. I den seneste generation er luftrenserne opgraderet med muligheden for at fjerne mere kvælstofdioxid, og vi faldt for topmodellen. Her er luftrenseren nemlig kombineret med en luftfugter, hvilket vi har brug for om vinteren i vores tørre nordiske hjem. Kombinationen er ikke ny, vi testede Philips AC2729 sidste år, men den kunne ikke fungere som kølende ventilator om sommeren, da den blæste luften direkte opad. 

Konstruktion og installation

Ved første øjekast ligner enheden de fleste Dyson-luftrensere, selv om den er kortere og tykkere. Installationen består dybest set i at fjerne al emballagetapen og installere filteret samt sætte den magnetiske fjernbetjening på sin plads på toppen. Når man tænder for enheden, går den i parringsmode, så man skal bare starte app’en og koble dem sammen. 

Vi bemærkede straks, at selv om den øverste del, den ovale ventilationsåbning, ser ud som på tidligere Dyson-luftrensere, er den ikke konstrueret på samme måde.På de tidligere modeller roterede hele overdelen for at give os 350 graders dækning med luftstrømmen. På Humidify De-NOx er der i stedet kun et roterende rør med en sprække på forsiden af overdelen. Det betyder, at den kun kan dreje 90 grader og dermed ikke længere kan dække et helt rum, medmindre man placerer den i et hjørne. Røret har desuden en mindre udblæsning, hvilket resulterer i en mere koncentreret luftstrøm i stedet for en svalende brise. 

Problemerne begynder

Det havde vi måske kunnet leve med, hvis app’en ikke efter et par uger havde klaget over, at oscillationsfunktionen ikke virkede. Den troede, at noget havde sat sig fast, hvilket ikke var tilfældet. Det var heller ikke længere muligt at skifte retning på udblæsningen, så der var tydeligvis noget galt med blæserkonstruktionen. Formentlig havde vi fået et mandagseksemplar, for den automatiske indstilling virkede heller ikke, apparatet blæste hele tiden med maksimal effekt. Det måtte returneres. 

Det, der adskiller denne model fra de andre, er dog den 5 liter store vandtank nederst. Vi sætter pris på, at den er gennemsigtig, så man kan holde øje med vandstanden uden at skulle åbne app’en. Hvis man beder enheden om at opretholde en vis luftfugtighed, kan den holde et 41 kvadratmeter stort rum på det rette niveau i 36 timer. Derefter bliver man bedt om at trække tanken ud, tage pumpen ud og fylde vandtanken op under vandhanen. Enkelt nok. Men kun to uger efter, at vi havde modtaget et nyt apparat, klagede app’en over, at der var et problem med vandpumpen. Så måtte vi bare slukke for luftfugtningsfunktionen og returnere apparatet igen. 

Til forskel fra de tidligere luftrensere er HEPA-filteret i denne imprægneret med kaliumkarbonat, hvilket betyder, at det opfanger 50 procent mere kvælstofdioxid. Filteret bør skiftes en gang om året og koster 651 kroner, mens det katalytiske filter, der nedbryder formaldehyd, aldrig skal udskiftes. 

Anvendelse og effekt

Når apparatet ellers fungerer, er det dog en fornøjelse at bruge. App’ens startside viser pædagogisk med en baggrundsfarve, hvordan luftkvaliteten er lige nu. Hvis man swiper op, får man detaljerede oplysninger om hver type forurening og en graf med historik. På startsiden er det også nemt at se temperatur, luftfugtighed og den dominerende form for forurening. Derfra kan man også hurtigt ændre luftstrøm, luftfugtighed og oscillation. Et tryk på symbolet for fjernbetjening giver adgang til detaljestyring af oscillation, retning på luftstrømmen, nattilstand og en timer. I værktøjsmenuen kan der også laves tidsplaner. Vi bad den om at skifte mellem nat- og dag-tilstand kl. 9 og kl. 22 for at slippe for støj om natten. 

Vi brugte en Airthings View Plus til at overvåge luftkvaliteten, og som forventet var også denne Dyson-model meget effektiv til at fjerne partikler og flygtige organiske forbindelser (VOC’er). Selv om vi ikke kunne måle og verificere det, er vi ikke i tvivl om, at den også er god til at filtrere formaldehyd og kvælstofdioxid fra. Den holdt også luftfugtigheden på et godt niveau, og vi behøvede kun at fylde vand på to gange om ugen. 

Konklusion

Vi havde gerne givet dette apparat en høj karakter, da det er mere elegant end de fleste luftrensere, har en meget pædagogisk visning af luftkvaliteten, renser rigtig godt og nu også holder luftfugtigheden på et rimeligt niveau. Men modellen synes at være plaget af kvalitetsproblemer. For det første var det ikke muligt at styre ventilatorens retning. Det krævede en returnering. Erstatningsenheden holdt et par uger, så strejkede vandpumpen. Reklamation igen. Nu venter vi på apparat nummer tre, men medmindre det kører fejlfrit i et år, vil vi ikke turde anbefale dette. En skuffelse.