TESTSeks 4K-computerskærme

4K-skærme til computeren

Storskærme med sindssygt høj opløsning til skrivebordet. Vi fortæller om fordele og ulemper, og anbefaler de bedste køb.
forfatter

På tv-apparater er 4K – eller Ultra HD, som det egentlig hedder – en trend i hastig fremmarch. Fra at være forbeholdt luksusmodellerne har formatet hurtigt gjort sit indtog blandt de prismæssigt mere overkommelige modeller. Selv om der nærmest ikke findes noget at kigge på i så høj opløsning.

På computeren kan man have en hvilken som helst opløsning man vil, så det er lidt mærkeligt, at 4K ikke er slået igennem her endnu. Men der kommer trods alt flere skærme, som også er begyndt at falde i pris.

Hvad skal man med 4K?
En stor fordel ved kontorarbejde i 4K er, at man kan have flere sider af et Word-dokument oppe på skærmen eller et enormt Excel-ark med fuldstændig skarp tekst. Eller – og måske endnu mere nyttigt – have to eller flere vinduer ved siden af hinanden. Hvis man ofte springer imellem mailen, nettet og et tekstbehandlingsprogram, er det rart at kunne se dem samtidig. Især hvis man har brug for at læse noget i ét vindue og skrive i et andet.

En ulempe er, at selv om alt er skarp, så det er unægtelig meget småt. Hvis man ikke har et perfekt syn, kan det være nødvendigt at sidde næsten ubehagelig tæt på skærmen.

En løsning er at lade operativsystemet opskalere alting lidt, men så kan man ikke længere have så meget på skærmen. Det er en personlig afvejning. Men man skal være opmærksom på, at ikke alt skaleres perfekt. Sommetider bliver elementerne lidt uskarpe. Dette problem er mere udpræget i Windows end i Mac OS, der er bedre til at håndtere høj opløsning.

Knivskarp grafik
Skal man redigere billeder, så er høj opløsning absolut en fordel. Hvis man vil kigge på detaljer i 100 procents skala, kan man se meget mere af billedet og behøver ikke at flytte så meget rundt. Selv hvis man zoomer ud, kan man se langt flere detaljer og opdage problemer, der nemt overses på en standardopløst skærm.

Også til videoredigering er det en fordel at kunne køre Full HD-video uden at nedskalere. Og desuden have plads til andre vinduer og værktøjspaneler.

Annonce

Det kan også virke fristende at bruge store, højopløste skærme til gaming. Man får trods alt et billede, der dækker en stor del af synsfeltet, men har stadig et utroligt detaljeniveau. Men så skal man også have et avanceret grafikkort af nyeste model. Det skal trods alt flytte fire gange så mange pixels som i almindelig HD-opløsning.

Der er stor risiko for, at actionspil bliver langsomme og hakkende i 4K. Desuden ser man pinlig klart, at lidt ældre spil slet ikke er lavet til sådan en detaljeringsgrad.

Prisbilligt eller professionelt
I denne test har vi inddelt skærmene i to separate prisniveauer: På den ene side de billigere skærme, der har acceptabel billedkvalitet, hvilket diskvalificerer TN-paneler, som primært er beregnet til hurtig spilgrafik. Her havner prissedlen på pænt under 10.000 kroner. På den anden side de avancerede skærme, der koster to-tre gange så meget.

Så hvad er det, man betaler ekstra for? Dels større skærmstørrelse, som gør teksten lettere at læse; dels at de understøtter farvegengivelse på et professionelt niveau; og dels at de har kalibrerings- og indstillingsmuligheder, som er et must for dem, der arbejder med fotoredigering.

Hvad kræves der for 4K?
Desværre er det ikke helt så enkelt som at slutte den fine nye skærm til den gamle computer og så tro, at det fungerer med det samme. Den bedste og nemmeste måde er at sørge for at have et nyt grafikkort, der understøtter DisplayPort 1.2, og et godt kabel.

Hvis du vil være helt sikker, kan du købe et certificeret kabel. Med HDMI kan man ganske vist godt få 4K-opløsning, men kun i 30 Hz, hvis ikke hele kæden understøtter HDMI 2.0. Du bør også sørge for at have de nyeste drivere.

Testkriterier
Vi bad producenterne om computerskærme med UHD-opløsning, der også havde god billedkvalitet. Det diskvalificerede de billigste skærme på markedet. Vi ville også se, hvad forskellen er mellem de virkelig dyre og dem i mellemsegmentet. Derfor tog vi tre modeller i hver kategori.Ud over at vi har vurderet betjening og ergonomi, har vi givet point for ekstrafunktioner som hukommelseskortlæser og USB-indgang. Skærmene blev sluttet til en iMac Retina, der også kan drive en ekstern 4K-skærm. Dens egen skærm blev desuden anvendt som reference. Skærmene blev målt med farvemætningsinstrumentet X-rite i1Pro, hvor vi tjekkede lysstyrke, kontrast, farvetemperatur og farveafvigelse i forhold til et idealbillede.Endelig blev der givet en samlet karakter, som snarere er en samlet vurdering end et gennemsnit af delkaraktererne.

Produkter i denne test

ASUS PB279Q

Hurtig og fleksibel

En prisbillig skærm, hvor de mange fordele sagtens kan opveje de få svagheder.

Mange indgange og understøttelse af flere samtidige billedkilder. Fremragende farvegengivelse direkte fra fabrikken. Overraskende hurtig og ingen flimren.
Det ville have været rart med et par USB-porte. Det kræver lidt arbejde at få acceptabel kontrast.

Acer S277HK

Ufleksibel men farveægte

Holder man sig til UHD-opløsning, får man et fremragende billede til prisen, men betjeningen er tvivlsom.

Klart den pæneste skærm i testen. Farvegengivelse og kontrast er fremragende til prisen. Behagelig flimmerfrit billede.
Man kan ikke hæve, dreje eller vippe skærmen. Dårlig opskalering af standardopløsning og noget ujævn belysning. Ingen USB-porte.

Samsung U32D970Q

Farveægte men svag kontrast

Professionel skærm med fremragende fabrikskalibrering, hvor kontrasten er den eneste svaghed.

Stiligt design, og den kan justeres på alle ledder. Fantastisk farvegengivelse lige ud af æsken og professionelle skærmindstillinger. Afslappende for øjet uden flimren.
Sortniveau og kontrast er dårligst i testen, og responstiden er heller ikke i den høje ende. USB-portene er unødig svære at komme til.

Dell UltraSharp UP3214Q

Udsøgt og professionel

Lige lovlig hamper pris, men billedkvaliteten er fremragende, hvis man ikke er sensitiv over for flimren.

Fabrikskalibreret og med egen software for endnu bedre resultater. Fremragende billedkvalitet og kontrast. Både USB-porte og hukommelseskortlæser.
Nogle kan opleve den som flimrende ved lav lysstyrke. Prisen er lidt for høj.

BenQ BL3201PT

Praktisk men ujævn

Meget behagelig i brug til hverdag, men til farvekritisk arbejde slår BenQ ikke til.

Mange tilslutninger samt både ekstra USB-porte og hukommelseskortlæser. Praktisk fjernbetjening til skærmmenuerne. Mange justeringsmuligheder.
For store farveafvigelser til at kunne bruges til kritiske opgaver. Ujævn belysning hen over skærmfladen.

Apple iMac Retina

Referencen

Skærmen på Apples alt-i-en computer er fuldt på højde med separate modeller og i visse tilfælde bedre.

EIZO FlexScan EV3237

Kanon billede til entusiaster

En praktisk skærm med fantastisk billedkvalitet, som dog mangler professionelle standarder.

Fantastisk farvegengivelse og rigtig god kontrastværdi. Ensartet lysstyrke og ingen flimren. Praktisk betjening og ekstra USB-porte.
Understøtter ikke Adobe RGB farverum. Ikke så mange justeringsmuligheder som konkurrenterne. Kvalitet koster.
Har du dette produkt?
Giv din karakter.
0 / 6

Your page rank:

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

forfatter

Jonas Ekelund

(f. 1969): Freelancejournalist. Jonas har arbejdet for Lyd & Billede siden 2007 og skriver om det meste, der kan kaldes bærbart, dvs. smartphones, trådløse højttalere og hovedtelefoner. Indimellem trænger hans tests sig ind på kollegernes områder – multirumslyd, hjemmebiograf og foto. Jonas startede sin karriere som tech-journalist på IDG og har skrevet for PC för Alla, Internetworld og det, der senere blev til M3.

Læs også: