Kamera

Test af 10 digitalkameraer

Når billedkvalitet er vigtigst

Når man har brug for noget bedre end mobilen, er et godt kompaktkamera eller et systemkamera et klogt valg. Her er ti af de bedste netop nu.

Få ting kan åbne sindet som musik og gode billeder. Begge dele kræver en koncentreret indsats og vil give dig mange gange indsatsen igen. Fotografiet er et særlig stærkt medium – ikke bare fordi det kan bevare øjeblikket på samme måde, som en musikoptagelse kan, men fordi det visuelle indtryk bliver forstærket i betragterens bevidsthed.

Evnen til at se potentielle motiver kræver ikke noget specielt kamera, men den tekniske kvalitet er afhængig af udstyret. Derfor er kombinationen af et vågent sind og et godt kamera lige nødvendig for såvel viderekomne som professionelle, men også nybegyndere. Som måske har ekstra god nytte af et kamera, der kan gør det nemt at lykkes med billederne. Og som er vokset fra peg-og-skyd og gerne vil udvikle deres kreative evner med et bedre kamera.

Kompakt og avanceret
Denne gang har vi valgt at dele testen i to grupper. I stedet for de sædvanlige kompaktkameraer under 2.000 kroner har vi koncentreret os om de bedste kompakte. Som også kaldes prof-kompakte. Årsagen er, at de er rettet mod viderekomne fotografer, som forlanger meget bedre billedkvalitet, end man sædvanligvis får af et kompaktkamera. Prof-kompakte har bedre zoomoptik med højere lysstyrke, flere funktioner som blændeværdi- og lukkertidsvalg samt mulighed for råfiloptagelse til efterbehandling af billeder, og er gerne mere solidt bygget end sædvanlige kompaktkameraer. Kort sagt: Bedre kvalitet.

Men de koster også mere. I denne test fra 2.400 kroner og op, men gennemsnitsprisen i testen er 3.800 kroner – næsten det samme som et systemkamera.

Mens prof-kompakte har deres åbenlyse fordele i kombinationen af størrelse og funktionsniveau, har de fire kompakte systemkameraer i del to af testen udskiftelig optik, bedre billedkvalitet og højere funktionsniveau. De er også hurtigere, både til at fokusere og på serieoptagelse, og leverer overlegent meget bedre videokvalitet, end kompaktkameraer gør.

En anden fordel ved de kompakte systemkameraer er, at de er avancerede nok til, at kameraet kan vokse med fotografens ambitioner og færdigheder.

Kompaktkameraerne i testen
Testens billigste kamera er Casio ZR1000 til 2.400 kroner med 12,5x zoom, vipbar skærm og hurtig skudtakt, kombineret med slow motion-video. Fujifilm XF/1 er måske testens lækreste – og mindste – men har flere fikse detaljer og den største billedsensor blandt de kompakte i testen. Olympus XZ-2 efterfølger en af vores favoritter – XZ-1 – og har fået vipbar skærm og bedre billedsensor, men har heldigvis beholdt det lysstærke zoomobjektiv.

Samsung EX2F er det eneste af de kompakte i testen, som har integreret trådløs overførsel af billeder. Kombineret med lysstærk optik og vridbar skærm er det en potent pakke. Nikon P7700 har både relativt lysstærk optik og stor rækkevidde, med 7x zoom, vridbar skærm og fortræffelig ergonomi. Sidst, men ikke mindst Canon G15, testens eneste med optisk søger. Her får man også lysstærk optik, men G15 er uden den vridbare skærm, som forgængeren G12 havde.

Systemkameraerne i testen
I denne test finder man Samsung NX210, som er en opdateret udgave af NX200, men med integreret trådløs overførsel af billeder til smartphone eller tablet. Det samme har Olympus PEN E-PL5 med vipbar trykfølsom skærm, men da skal man bruge Toshibas trådløse FlashAir hukommelseskort i kameraet. Så kan man overføre billeder direkte til iPad’en, mens man tager billeder. Trådløs overførsel får man også i Sony NEX-6, som har vipbar trykfølsom skærm, men også en fænomenalt god elektronisk søger integreret. Canon EOS M har også trykfølsom skærm, men er dårligere udstyret end især Sony-kameraet. Teknisk set er Canons første kompakte systemkamera baseret på det velprøvede spejlreflekskamera EOS 650D, hvilket betyder meget høj billedkvalitet.

Nikon 1 V2 og Fujifilm X-E1 er ikke med i denne gruppetest, eftersom de ikke nåede frem til testbænken i tide, men dem finder du testet i næste udgave af Lyd & Billede/GEAR.

Testkriterier og karakterer
Alle kameraerne kom igennem den samme tjekliste. Gribevenlighed, hvor god er adgangen til de vigtigste funktioner, responstid, fokushastighed og præcision samt kvaliteten af kamera, skærm og optik er nøje vurderet.Testbillederne blev taget i råfilformat og jpeg med laveste komprimering. Vores faste opsætning af testplancher og farvekort blev som altid benyttet under kontrollerede lysforhold. De dannede grundlag for test af skarphed, opløsning, optisk kvalitet, farvegengivelse og billedstøj. Billedkvaliteten og video-optagelse blev vurderet på en kalibreret 27 tommers iMac-skærm og på et Philips 60 tommers PFL9706 LED-tv. Print blev lavet på en Epson R3000 fotoprinter i A3-format.

Alle karakterer er givet efter en totalvurdering af egenskaber, hvor billedkvalitet er vægtet højest. Og hvor brugervenlighed, funktionsniveau, kvalitetsindtryk og ydelse udgør de andre komponenter, som totalvurderingen bygger på. Kvaliteten af video-optagelserne er ikke taget med i karaktergivningen.

Ingen af kameraerne i testen leverer dårlig billedkvalitet, men de har forskellige egenskaber og fordele og ulemper, som nøje vurderes, før den endelige karakter gives. Det er alligevel vigtigt at læse testen og ikke bare se sig blind på karaktererne. Kun på den måde kan du finde det kamera i testen, som passer dit behov bedst.


Kommentarer